Фонд Инна

Так ли страшен черт как его малюют или кому это надо? Часть 2

68
Стремление жить - Так ли страшен черт как его малюют или кому это надо? Часть 2 | Фонд Инна

Часть 2 Чем больше я погружаюсь в изучение материалов, связанных с лечением раковых болезней, тем больше убеждаюсь в том, что не все так просто в этом вопросе. Иногда обратив внимание на мелочи, можно сделать интересные выводы. Например, через СМИ (причем, как правило, западные) передают информацию о том, что вероятность заболеть раком имеется у каждого четвертого жителя Земли. Кроме того, долгие годы утверждалось мнение, что рак смертельное заболевание. Исходя из этого, можно предположить, что численность населения на планете должно резко падать, и раз нет лекарства против рака, человечество должно просто напросто вымирать. Однако наоборот, численность населения каждый год возрастает на миллионы человек! Более того, средняя продолжительность жизни так же возрастает! И, если еще лет 200-300 назад средний возраст составлял 45-55 лет, то сейчас во многих странах он достигает более 70 лет! Но экология сейчас значительно хуже, чем 200 лет назад, да и пища отнюдь не та. И еще, некоторые специалисты, объясняя факт того, что несколько столетий назад количество заболеваний раком было значительно меньше, чем сейчас, ссылаются на низкую, по сравнению с современной, продолжительность жизни человека. Мол, сейчас рак – это болезнь людей, чей возраст перешел за 50 лет. Тогда, опять-таки, чем объяснить возросшее в наше время, по статистике, количество заболеваний среди детей? Да и вообще, если смысл говорить о диагностике раковых заболеваний 200 лет назад, если и сегодня в некоторых странах она отсутствует как таковая? Да и кто в то время, вообще, что-то знал про рак (скажем, распространенный ныне рак крови)? Можно смело утверждать, что 200-400 лет назад люди болели раком. И вполне возможно, численность их была не ниже (в процентном соотношении), чем сейчас. Коли так, то зачем навязывать мнение, о возможно поголовном заболевании раком в наше время? Или, может, это правило «риск заболеть раком» работает не везде? Вот в интернете я нашел информацию о том, что численность больных раком в США постепенно снижается. Значит, эту заразу можно как-то остановить? С другой стороны, мы знаем, что, например, в нашей стране, действительно, миллионы людей болеют раком. Но и население Украины каждый год сокращается! То есть, в данном случае правило срабатывает! Однако надо не забывать, что для нашей страны есть реальное оправдание такого громадного число роста больных – это Чернобыльская катастрофа. Кто бы, что там не говорил, как бы ни успокаивали нас, мы понимаем, такая авария не может не повлиять на увеличение роста числа онкозаболеваний. Более того, можно прогнозировать, что оно и дальше будет увеличиваться. Ведь, если повышенная радиация оказала влияние на гены населения Украины, то наибольший процент мутаций ДНК должно прийтись на третье поколение после аварии. Это поколение еще не пришло. Но число заболеваний неизменно растет. Впрочем, как и на других территориях попавших под воздействие радиации (Беларусь, Россия, Япония — после атомных взрывов в 1945–м году). Тут, конечно, возникает вопрос, почему же в стране, где есть объективные предпосылки для роста числа раковых заболеваний, так мало делается для ранней диагностики и лечения, вообще. Ведь такой подход невольно ведет резкому снижению численности населения страны в будущем! Но про это надо говорить отдельно. Пока только констатируем факт реальной причины большого числа заболеваний в Украине.
Но атомные станции взрываются не каждый день, да и не везде они есть! Как же дело обстоит дело в других странах? Как ни парадоксально звучит, но именно в наименее развитых странах по уровню жизни, присутствует рост населения! Возьмем, например, Индию. Условия проживания там большего числа жителей может просто шокировать европейского обывателя. Полная антисанитария! Какая там диагностика и профилактика болезней вообще, про рак и речи быть не может! Но население страны растет на миллионы с каждым годом! Хотя, опять-таки, в интернете распространяется информация, что Индия, чуть ли не мировой лидер по количеству заболеваний раком! А уж по некоторым его видам (рак ротовой полости, например) – несомненно! Но численность населения Индии растет!
Я бы не обращал на эти факты такого внимания. Вообще, говорить о чем-либо наверняка можно только имея полный доступ к определенной информации. Но в том-то и дело, что такого доступа у подавляющего количества людей нет.
Вот совсем недавно человечество пугали «миллионами смертей» по причинам птичьего гриппа, а потом и свинного гриппа! Вся западная пресса (а вслед за ней и наша) трубили про невозможность справиться с этими штаммами гриппа! Количество умерших от этих болезней росло в геометрической прогрессии. Сводки из регионов напоминали сводки боев – там то и там слегло столько-то сотен человек за сутки, скончалось – столько-то! Помните, как «спасая» нацию от вымирания украинское правительство выделило МИЛЛИОНЫ гривен на покупку ЕДИНСТВЕННОГО средства, способного остановить «вымирание» под названием Тамифлю? Вопрос – кто сейчас вспомнит про это …флю, и где оно вообще? А вот денежки явно нашли своего адресата!
Вот например, итальянский врач – онколог Туллио Симончини долгое время проводил следования, пытаясь дать ответ – что является причиной рака? Я не поленился, нашел в интернете ссылку на его сайт (www.curenaturalicancro.com). Почитать его статьи может каждый, по приведенной мною ссылке. Конечно, вся информация на сайте передана английским языком. Но я, например, с помощью Интернет-переводчика почитал его ряд статей! Так, в статье «Revolitonari Therapi» (Революционная терапия) он прямо пишет (указываю свой перевод): «Моя идея состоит в том, что рак не зависит от таинственных причин (генетических, иммунных или других), принятых в официальной медицине». Я не буду сейчас останавливаться на том, что именно понимает под раковым заболеванием Симончини. Это можно будет сделать в следующий раз. Главное, что он утверждает, что рак можно успешно лечить. В статье «Why do so many people still die of cancer» (Почему так много людей продолжает умирать от рака) врач прямо задает вопрос: «Почему после стольких лет изучения и исследования проблем раковых заболеваний до сих пор не найдено средство для борьбы с ним?» Он считает, что в мире некие силы (назовем это так), включающие в себя определенные политические и научно-культурные структуры, ничего не предлагая нового, сами препятствуют прогрессу в области исследования и лечения рака. Все новые пути и способы лечения онкологических заболеваний нещадно преследуются. «Это, — пишет Симончини — заставляет целые народы существовать в хроническом страхе и страдании перед раком, который может быть успешно побежден!» (перевод автора). Он считает, что на самом деле средство от рака и способ лечения любых раковых заболеваний, очень прост и дешев! Но интересы бизнеса не ставят задачи перед мировыми фармацевтическими фирмами лечить рак! Гораздо выгоднее лечить его дорогими препаратами и в дорогих клиниках.
Но оставим пока доктора Симончини и его взгляд на лечение онкозаболеваний. Про них поговорим в другой раз.»